TP Bar

Photo

Tue, 22 Jan 2013 01:52:37 +0000

nevver: gandalf problem solving

Sun, 13 Jan 2013 23:37:37 +0000

nevver: gandalf problem solving

nevver: wake up now!

Wed, 26 Dec 2012 19:13:07 +0000

nevver: wake up now!

Photo

Sat, 15 Dec 2012 07:33:38 +0000

nevver: the alphabet fades away

Sat, 15 Dec 2012 07:19:23 +0000

nevver: the alphabet fades away

Menos por menos es más

Sat, 08 Dec 2012 00:08:11 +0000

Nueva entrega de nuestro invitado especial SuperMonjeau:

Acá el infiltrado de este blog en el Congreso de la Nación me informa de un hecho realmente notable, que habla un poco de cada cosa: la psicosis, la cobardía, el ansia de protagonismo, quién sabe cuántas otras patologías, que afectan a la gran mayoría de la clase política argentina.

El día 17 de septiembre de 2009 se votó en Diputados el artículo 161 de la ley de medios. De los 257 diputados que existen, para que hubiera quórum tenía que haber más de la mitad, es decir: 129 personas.

Había 141 diputados presentes el 17 de septiembre. Es decir que había quórum. Lo interesante del caso es que de esos 141, 26 votaron en contra (y seis se abstuvieron). Si los 26 que votaron en contra no hubieran ido a la sesión, no habría habido quórum. Se habría caído ese artículo y, en consecuencia, conjetura nuestro informante parlamentario, toda la ley. ¿Cuál es, entonces, me pregunto, el proceso mental por el cual esta gente votó en contra de la ley si sabían que al hacerlo lo único que estaban haciendo era votar a favor de la ley? ¿Se puede concebir una expresión más depurada del bananismo? No lo creo.

Los nombres de las personas que en el año 2009, después de seis años de kirchnerismo, votaron encontra-afavor del artículo 161 son los siguientes:

ACUÑA, Hugo Rodolfo Movimiento Popular Neuquino Neuquén NEGATIVO
AUGSBURGER, Silvia Partido Socialista Santa Fe NEGATIVO
BARRIOS, Miguel Angel Partido Socialista Santa Fe NEGATIVO
BELOUS, Nélida Proyecto Progresista Tierra del Fuego NEGATIVO
BENAS, Verónica Claudia Solidaridad e Igualdad (SI) Santa Fe NEGATIVO
BISUTTI, Delia Beatriz Solidaridad e Igualdad (SI) Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
BONASSO, Miguel Luis Diálogo por Buenos Aires Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
COMELLI, Alicia Marcela Movimiento Popular Neuquino Neuquén NEGATIVO
CORTINA, Roy Partido Socialista Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
CUCCOVILLO, Ricardo Oscar Partido Socialista Buenos Aires NEGATIVO
DELICH, Francisco José Partido Nuevo Contra la Corrupción Córdoba NEGATIVO
FEIN, Mónica Hayde Partido Socialista Santa Fe NEGATIVO
GARCIA MENDEZ, Emilio Arturo Solidaridad e Igualdad (SI) Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
GONZALEZ, María América Solidaridad e Igualdad (SI) Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
GORBACZ, Leonardo Ariel Proyecto Progresista Tierra del Fuego NEGATIVO
LOZANO, Claudio Raúl Bs. As. para Todos en Proyecto Sur Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
MACALUSE, Eduardo Gabriel Solidaridad e Igualdad (SI) Buenos Aires NEGATIVO
MARTIN, María Elena Partido Socialista Santa Fe NEGATIVO
MORGADO, Claudio Marcelo Partido de la Concertación - FORJA Cdad. Aut. Bs. As. NEGATIVO
PEREZ, Jorge Raúl Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero NEGATIVO
PRIETO, Hugo Nelson De la Concertación Neuquén NEGATIVO
RAIMUNDI, Carlos Alberto Solidaridad e Igualdad (SI) Buenos Aires NEGATIVO
SEREBRINSKY, Gustavo Eduardo De la Concertación Buenos Aires NEGATIVO
VAZQUEZ, Silvia Beatriz Partido de la Concertación - FORJA Buenos Aires NEGATIVO
VIALE, Lisandro Alfredo Partido Socialista Entre Ríos NEGATIVO
ZANCADA, Pablo Ventura Partido Socialista Santa Fe NEGATIVO

Photo

Wed, 05 Dec 2012 21:21:51 +0000

Jolgorio en el Senado de la Nación

Wed, 05 Dec 2012 17:50:17 +0000

By Monjeau:

Hace unos días se aprobó la ley de la música (acá, atenti a los fundamentos, al final), cuyo principal cometido es la creación del Instituto Nacional de la Música. Este Instituto seguramente tendrá una sede física, pero se trata más bien de un proyecto espiritual. El amigo Eliseo Brener se ocupa de desmenuzar un poco la neolengua de esta ley en particular. Yo solamente quiero señalar un par de datos objetivos concernientes a la aprobación de la ley y copiar y pegar (corriendo el riesgo de que esta práctica se vuelva un hábito que reemplace la inteligencia en este blog) algunas de las expresiones de los senadores en ocasión del voto en el senado.

En primer lugar, recién hoy me enteré de que el proyecto de ley fue aprobado en la sesión de Diputados del día 31 de octubre de 2012. Es decir, el día en que toda la oposición dejó el recinto en repudio de las expresiones del “Cuervo” Larroque acerca del narcosocialismo en la provincia de Santa Fe. Esto, por supuesto, no es para excusar a la oposición, que votó luego la ley en el Senado de manera casi unánime (de 72 senadores, la votaron los 60 que estaban presentes). Pero, bueno, es curioso que la ley comenzara el camino de su aprobación en uno de los días más nefastos de la historia parlamentaria argentina.

Como sea, el proyecto de ley llegó al Senado el día 28 de noviembre de 2012. De los 72 senadores de que se compone la cámara, había 60 presentes llegado el momento de votar la creación del Instituto Nacional de la Música. Los 60 votaron a favor. Estas son algunas de las expresiones que se dejaron escuchar en ese momento:

Sr. Sanz. – Así que el Estado presente, el Estado que somos todos, somos todos el Estado, como bien lo dijo el senador Filmus, no será el mercado el que esté vigilando –porque no lo hace, no lo sabe, no lo puede hacer– a los músicos independientes, va a ser el Estado que somos todos, una ley federal, ¿qué más para estar satisfechos? Quizá el mejor homenaje en el marco de todos estos músicos, la ley la hicieron ellos y es para ellos. (Aplausos en las galerías.)

Sr. Romero. – Pido la palabra.

Sr. Presidente. – Tiene la palabra el señor senador Romero.

Sr. Romero. – Señor presidente: por favor, informe a las visitas –aun compartiendo su alegría– que no es hábito de esta casa las expresiones en las galerías.

Sr. Presidente. – En esta casa no se silba ni se aplaude, porque somos todos iguales, así que les agradecemos su acompañamiento y lo que hacen sentir.

Sr. Fuentes. – Se ríen de vez en cuando.

Sr. Presidente. – A veces nos dejan reír pero son pocas.

Tiene la palabra el señor senador Artaza, quien a veces nos hace reír.

Sr. Artaza. – Si no se ríen conmigo, no vivo, pero no acá. (Risas)

Sr. Fernández. – Cobra para hacer reír.

Sr. Presidente. – Acá no nos cobra. (Risas)

Sr. Artaza. – Señor presidente: nos es muy grato, seguramente, estar compartiendo este tema. Desde el radicalismo hemos trabajado y acompañado el proyecto del senador Sanz en su momento y también hemos acompañado este proyecto y con gran satisfacción, no sólo como senador sino también como artista. Es un paso importantísimo la creación de este instituto para el fomento de la actividad musical en general, para federalizar y, sobre todo, la ayuda que va a significar para la música en vivo, para la formación integral del músico, la difusión y la promoción cultural y social. Es decir, todos los alcances que tiene este proyecto de ley.

[…]

Sr. Presidente. – Tiene la palabra el señor senador Giustiniani.

Sr. Giustiniani. – Señor presidente: con mucha alegría venimos a dar nuestro total apoyo a la sanción de este proyecto de ley por el que se crea el Instituto Nacional de la Música. Hasta los últimos segundos del año pasado, en la última sesión, estuvimos en la calle con los músicos y después trabajando durante mucho tiempo para que esto fuera realidad. Por eso recibimos con mucha alegría este proyecto de ley.

Por eso, este proyecto de ley llega al Congreso como un verdadero trabajo colectivo, como una verdadera ley de participación popular. Y nos parece importante rescatar, como ellos nos dijeron, que este es el primer capítulo de una norma mucho más grande, de la Ley Nacional de la Música, que va a concretar esos anhelos y esos sueños, y considerar ese arte que engrandece a nuestro país. Muchas gracias.

Sr. Presidente. – Tiene la palabra el señor senador Cabanchik.

Sr. Cabanchik. – Señor presidente: quiero sumarme también a estas expresiones, previas a una votación que seguramente convertirá en ley este proyecto de ley de la música. Realmente, quiero sumarme para decir “todas las voces todas”. Aquí todos queremos expresar hoy nuestra alegría.

No quiero repetir conceptos. Suscribo plenamente lo expuesto por todos los senadores preopinantes. Lo que estamos por sancionar hoy como ley tiene como protagonistas a los músicos de nuestro país, a aquellos que trabajaron por esta norma, y también a todos los músicos representados en su trabajo, a la música en sí misma y a todos nosotros, porque evidentemente estamos por votar con entusiasmo, porque sabemos que al hacerlo estaremos haciendo algo por nosotros mismos como sociedad, dado que afirmamos la identidad cultural y nos fortalecemos en nuestra expresión. En definitiva, esto demuestra que la cultura necesita del Estado, necesita de la política, pero también muestra que la política necesita de la cultura. Por eso, quiero reivindicar aquí a la música y también a todas las expresiones culturales.

[…]

Sr. Presidente. – Tiene la palabra el señor senador Rodríguez Saá.

Sr. Rodríguez Saá. – Señor presidente: ¡qué alegría tratar este proyecto, que seguramente vamos a aprobar por unanimidad! Es un proyecto de ley que nos une a todos. La música nos une sin divisiones de partidos ni de ninguna otra clase. ¡Qué bueno crear un Instituto Nacional de la Música y defender la cultura y la música popular, las industrias culturales! Me alegro muchísimo. El bloque del peronismo federal va a votar gustoso este proyecto de ley para beneficio de los argentinos.

Sr. Presidente.- Senador Aníbal Fernández: tiene el uso de la palabra.

Sr. Fernández.- Señor presidente: le agradezco al presidente de mi bloque que me permita hacer este cierre.

Desde ya, pido perdón por la auto referencia, pero recuerdo que una vez, cuando era ministro de Justicia, nos juntamos con algunos de los muchachos que venían con mucho empuje para este tema y que ya venía apreciando desde cuando era ministro del Interior.

El señor senador Sanz hizo un comentario con respecto a la motivación que genera todo este movimiento. Recuerdo que oportunamente hubo una reunión con el ex presidente Kirchner en la cual se planteó la crítica y el rechazo a la ley 14.597 y su decreto reglamentario 520/2005. En aquella oportunidad el ex presidente Kirchner dictó el decreto 636/2006 en el cual instruía al entonces diputado nacional y hoy secretario de Cultura Jorge Coscia para que se abocara a este trabajo, que no es chiquito.

Me alegro muchísimo lo que he escuchado. Como diría don Atahualpa Yupanqui, “en algo nos parecemos”; ese concepto de respeto por el otro, el respeto por exhibir el arte, el respeto de lo que significa trabajar en esto. Cantar es rezar dos veces, es la capacidad de todos de poder expresarse de la mejor manera, pero para eso no solamente hay que tener la capacidad –la mayoría de nuestros artistas la tienen–, sino también tener la oportunidad. Si el tren está pasando por la puerta de su casa y se subió, por ahí tuvo esa oportunidad. Por ello yo festejo, como decía el señor senador Sanz, lo que pudieron hacer oportunamente Mercedes Sosa o el “Flaco” Spinetta, pero también festejo a tantos conocidos y amigos que uno los ve: ahí veo a Peteco, a Teresa, a todos los que se han puesto al hombro esta situación. Ellos vieron un poquito de la luz, porque tampoco son artistas a los que les pagan millones de dólares; eso está reservado para muy poquitos. Pero si no tienen oportunidad de mostrar su arte, no va a hacer nunca nada. Y para eso es imperioso, entonces, que nos aboquemos nosotros, en la responsabilidad del Estado promotor, de motivar y de generar, primero a partir de la ley de medios audiovisuales, que en el artículo 97 genera la parte de los fondos; segundo, la vocación de insistir en que nuestros artistas están primeros.

Esto lo discutíamos oportunamente con los artistas de la ficción: ¿cómo podía ser que nos pasaran porquerías de otros países –no vamos a ser tan desagradables de andar mencionándolos, pero lo haría de buena gana– y tener a nuestros trabajadores, a nuestros artistas, en las casas? ¡Era una locura!

¿Cómo puede ser que vengan artistas muy importantes del mundo a realizar mega shows en la Argentina y los nuestros no mojen una galletita? No puede ser. Eso lo dice específicamente el artículo 30 de la ley, que fue agregado en la Cámara de Diputados, donde se establece que ante el trabajo específico de un artista extranjero hay una exigencia de la participación de un artista argentino de por lo menos treinta minutos. Está hablando de la realidad que nos toca vivir, de los que trabajan todos los días, de los que se cargan al hombro una propuesta generadora de más arte y que motiva a que otros sigan viniendo. Ojalá podamos seguir haciéndolo de esta misma manera.

Siempre trato de recalcar que acá nosotros no le otorgamos derechos a nadie. A lo mejor, la responsabilidad es de comprender que los derechos le son intrínsecos y ellos trabajaron mucho, mucho, para hacerlo –como dijo el señor senador Sanz– y nos motivaron. Así fue que nos encontraron a algunos –entre los que me siento humildemente un pedacito de todo este gran esfuerzo– para seguir empujando con ellos y lo pusieron acá adentro. Y hoy nos toca responsable pero circunstancialmente, porque la parte de la historia nos toca vivir dentro de este espacio, poder acompañarlos en semejante decisión; esta es una decisión que bien instrumentada y llevada adelante como lo merece va a darle oportunidades a otros artistas.

Yo recuerdo que en un aniversario de La Quiaca me presentaron un pibito que cantaba muy lindo. Bueno, hoy es Bruno Arias y lo conoce todo el mundo.

Y hoy es Bruno Arias y lo conoce todo el mundo. Pero en aquel momento no se sabía quién era −o por lo menos los que vivíamos acá−, que venía de Jujuy y que tenía unas condiciones espectaculares. Sin embargo, hoy se exhibe como tal y nosotros podemos mostrarlo. ¿A cuántos pibes les pasará lo mismo, es decir, que nadie tenga la oportunidad de verlos, que nadie les dé la oportunidad de “abrirles la puertita”?

Asimismo se termina con otro de los males que producen estas situaciones, o sea, que se saque de la televisión a aquellos que asomaron la cabeza para discutir este tipo de cosas. Esas cosas también las hemos visto; las miserias están en todos los lugares.

Por lo tanto, para nosotros es una enorme satisfacción esta responsabilidad: la de que todos los senadores y senadoras que estamos sentados en estas bancas reconozcamos que había una parte, un segmento de la sociedad generador de mucho arte, de mucha cosa linda, de mucha cosa que nos involucra, que no habían encontrado la forma de que se les reconociera ese derecho que les es intrínseco.

Entonces, manifiesto mi satisfacción, en representación de la provincia de Buenos Aires, de poder participar de esta sesión que es histórica y que seguramente generará muchos artistas que nosotros disfrutaremos a lo largo de nuestras vidas.

Por último, en nombre del bloque −porque me he “comido” cinco o seis retos (risas.)− vamos a acompañar con mucho gusto el proyecto.

Sr. Presidente. – Mostró su pedigrí bonaerense sobradamente, senador. (Risas.)

En virtud de lo que hemos escuchado, me parece que vale la pena hacer una sola votación, en general y en particular.

Sr. Mayans.− Parece casi un voto cantado. (Risas.)

Sr. Presidente. – Así es. Nos pone muy felices a todos los que estamos aquí poder compartir esto.

Sr. Giustiniani.− Habría que hacer una excepción respecto de la cláusula que no permite aplaudir la aprobación de los proyectos.

Sr. Presidente. – También, me parece que vale la pena votar una excepción para que todos puedan aplaudir, cuando el proyecto en consideración sea ley. (Aplausos.)

En consecuencia, se va a votar en general y en particular en una sola votación.

– Se practica la votación por medios electrónicos.

Sr. Secretario (Estrada). – Se registran 60 votos por la afirmativa, unanimidad

(@berlich)

Wed, 05 Dec 2012 01:35:38 +0000

(@berlich)

explore-blog: Geometrical Psychology – Benjamin Betts’s curious...

Tue, 20 Nov 2012 19:23:28 +0000

explore-blog: Geometrical Psychology – Benjamin Betts’s curious 19th-century mathematical illustrations of consciousness.

nevver: eat more bikes

Tue, 20 Nov 2012 18:31:33 +0000

nevver: eat more bikes

Photo

Mon, 12 Nov 2012 16:42:52 +0000

el sector tp shop se reanudará? está medio dejado de lado. me gustaría encargar el póster, si lo siguen teniendo! gracias

Sun, 04 Nov 2012 00:12:42 +0000

“el sector tp shop se reanudará? está medio dejado de lado. me gustaría encargar el póster, si lo siguen teniendo! gracias”

Lamentablemente no nos quedan más posters, y es improbable que hagamos otros. El costo es muy alto y para hacer una diferencia habría que venderlos carísimos.

Uno así de LatAm no vendría mal.

Wed, 24 Oct 2012 16:25:09 +0100

Uno así de LatAm no vendría mal.

Photo

Mon, 15 Oct 2012 01:33:14 +0100

Photo

Sat, 06 Oct 2012 07:01:36 +0100

Florida Garden, Buenos Aires. Foreground: Kino...

Tue, 02 Oct 2012 05:28:18 +0100

Florida Garden, Buenos Aires.

Foreground: Kino González.

Background: Daniel Santoro.

Photo

Mon, 01 Oct 2012 06:04:30 +0100

Happy Montoner Day. La Fundación TP para la Recuperación del...

Fri, 07 Sep 2012 18:15:00 +0100

Happy Montoner Day.

La Fundación TP para la Recuperación del Pensamiento más o menos normal auspicia la edición electrónica del Testamento de Héctor Leis. Ideal para entender el día de hoy.

Lo pueden bajar de acá: optimized for screen view o para imprimir.

never: check

Wed, 05 Sep 2012 16:21:53 +0100

never: check